После того, как были отброшены назад войска Гюльзена, прусская обходная колонна начала показываться из за бугров, но этот запоздалый охват не имел никакого значения: благодаря заранее принятым мерам, пруссаки и здесь были отбиты главным образом артиллерийским и ружейным огнем. Частные попытки прусской пехоты под сильным огнем перейти в решительное наступление в этом направлении лихо были отражены ударом во фланг Чугуевского казачьего полка. Очевидец говорит, что многие из четырех полков (прусской пехоты), не стерпя сильного наших батарей действия, бежали, рассыпавшись, за упомянутые горы и леса и после явились в нашей армии. При сем случае ударил Чугуевский казачий полк в копья на спешащую к соединению с атакующими, наше правое крыло пехоту во фланг...", отбросил их назад и захватил одно полковое орудие.
Таким образом Ведель, бросая по частям войска своей колонны, окончательно расстроил главные силы прусской пехоты и волею или неволею должен был выждать прибытия Ваперснова.
В это время и генер. Каниц выказал намерение перейти на правый берег ручья у Никерна, но также неудачно. Пожар этой деревни и разрушенная переправа решительно задержали правую прусскую колонну; возвратившаяся же конница Тотлебена и конно-гренадеры, наблюдая за переправами у места пожара и выше его, служили достаточным охранением левого фланга русских.
Во время помянутого перерыва атак на правом фланге, гр. Салтыков успел усилить войска своего правого крыла двумя полками: 5-й мушкетерский полк стал в частном резерве за Углицким полком, а 1-й мушкетерский - в 3-й линии, за Вятским и Нарвским.
Около шести часов вечера прибыл к левой прусской колонне генер. Ваперснов, и генер. Ведель решился в третий раз повторить удар в том же направлении. Общее начальство над войсками было поручено генер. Ваперснову, а генер. Каницу снова приказано отвлечь внимание русских к их левому флангу. На этот раз генер. Ваперснов решился сперва атаковать русскую пехоту конницею, поддержанною пехотою. Не смотря на лесистый характер местности впереди правого фланга русских, прусская конница успела в порядке подойти к право-фланговым полкам 1-й линии и около семи часов вечера бросилась на Сибирский и Пермский полки. Атака была произведена с неотразимою лихостью и сперва имела успех: прусской коннице удалось прорваться между Сибирским и Пермским полками, выбить с места фланги обоих полков, но при дальнейшем развитии атаки пруссаки нарвались с фронта на огонь батареи, бывшей между линиями, а вслед затем с обоих флангов атакованы русскою конницею.
Мы уже видели, что с начала боя были приняты меры для связи действий русской конницы с пехотою правого фланга: для этого-то, главным образом, Демику с Казанскими кирасирами развернулся между линиями. Теперь, как только появилась кавалерия Ваперснова против Сибирцев, - генер. Демику, Еропкин и кирасиры Его Высочества с трех сторон слетелись на выручку своей пехоты и, не вынимая пистолетов, "но токмо с едиными шпагами наступая", - бросились на неприятельских латников и в полном беспорядке отбросили их назад. Первым атаковал во фланг неприятельскую кавалерию генер. Демику с Казанцами и Нижегородцами. Следом за ним прискакал Еропкин с левого фланга 2-й линии с Киевским и Новотроицким полками, а левый фланг прусаков был атакован кирасирским полком Его Высочества, бросившимся с крайнего правого фланга 2-й линии. Первый инициатор этой лихой контр-атаки, генер. Демику, был убит на месте; но смерть этого героя, видевшего образцовые атаки конницы Зейдлица при Цорндорфе и сумевшего не только поддержать, но и развить в своих полках порыв к единоборству с образцовою конницею, была вполне искуплена русскими кирасирами-воспитанниками гр. Румянцева. Конница, под начальством прибывшего на место стычки Панина, бросилась следом за отступавшею прусскою, опрокинула передовые части прусской пехоты и своею молодецкою контратакою обратила неприятеля в полное паническое бегство.
Генерал Ваперснов был бессилен восстановить порядок и сам был убит, а бегство его войск сообщилось всей левой колонне генер. Веделя, которая в полнейшем беспорядке отступила в направлении к Цюллихау, а оттуда к Чихерзигу. Туда же отошла и колонна Каница.
Русская регулярная конница преследовала бегущего только до Глоксена и Гейдемюлле. Прорыв 1-й линии полков на правом фланге русских, жаркое кавалерийское дело между линиями, разделение войск правого фланга на три фронта и утомление людей, более суток бывших под ружьем, не могли не повлиять на готовность русской армии перейти в наступление для развития победы. В этих видах (а также и по обычаю того времени), главнокомандующий ограничился только высылкою для преследования всей легкой конницы, под начальством Тотлебена. Последняя, уже после восьми часов вечера, успела захватить в плен, что попадало под руки, но не оказала никакого выдающегося влияния на последствия боя: разбитые неприятельские войска, хотя и в полном беспорядке, но перешли на левый берег Одера, на дд. Заваду, к Кирнау и Грюмебергу, откуда к Диндорфу, в 1/2 мили от Кроссена.
Гр. Салтыков прежде всего занялся устройством боевых линий: Сибирский, Пермский и Углицкий полки были отведены в 3-ю линию, а места их в 1-й линии заняли 1-й и 5-й мушкетерские полки. Затем все войска правого фланга стали на свое прежнее место в три линии и продвинуты несколько вперед, где, миновав лес и построившись покоем "на костях", уже поздним вечером слушали благодарственный молебен. В этом положении главные силы русских оставались до 17/28, заняв Кроссен (14/25 июня) только бригадою князя Волконского.
В сражении под Пальцигом обе армии потеряли выбывшими из строя: русская - убитыми до 900 челов. и ранеными 3,904. Всего до 5,000. Прусская армия - убитыми до 4,269, ранеными 1,394 и без вести пропавшими 1,495. Всего несколько более 7,000.
|
Русская армия |
Прусская армия |
|||
|
Убитых |
Раненых |
Убитых |
Раненых |
Без вести пропавших: |
Генерал., штаб и обер-офицеров. |
16 |
160 |
49 |
184 |
5 |
Нижних чинов. |
878 |
3744 |
4220 |
1210 |
1490 |
В числе убитых были: в русской армии генерал Демику. Ранены: генерал Бороздин, бригадир Елчанинов, командир Киевского полка полковник Богдан Фрейман, Пермского-Густав фон-Росс, Сибирского - Петр Кречетников и 1-го гренадерского-Алексий Маслов.
В прусской армии убит генерал Ваперснов, а ранены-генералы Мантейфель и Габленц.
Трофеи русских состояли: из четырех знамен, трех штандартов, 14-ти орудий и более 4,000 ружей, "кроме другой амуниции".
Необходимо еще раз заметить, что австрийское правительство, преследуя во время Семилетней войны исключительно австрийские интересы, совсем не придерживалось началам прямодушной русской дипломатии. Задача Кауница заключалась в том, чтобы заставить русскую армию подойти к австрийской (что и исполнено), а цель Дауна - подвести русских под первый огонь, а самому, действуя в резерве, довершить победу и воспользоваться всеми последствиями оной. Этим и объясняется, что ко дню Пальцигского боя австрийцы не прислали в подкрепление русских ни одного человека.
Напротив того, гр. Салтыков, за то же время, руководствуется только требованием стратегии, при этом в той мере, что ответственность в случае неудачи готов был принять исключительно на себя. Это последнее подтверждается: во-первых, безусловно рискованным его фланговым маршем к Гольцыну; во-вторых, таким же и еще более рискованным флангово-тыловым маршем от Гольцына к Пальцигу и, наконец, в-третьих, боем под Пальцигом без пути отступления. Все эти рискованные меры, принятые исключительно для соединения с австрийцами, прямо противоречили массе оговорок в инструкции конференции нашему главнокомандующему от 3-го (14-го) июня.
Сравнивая в этом случай действия гр. Дауна и Салтыкова, имевших общую цель операции, мы не имеем никакого права заключить иначе, как признать действия Дауна отрицательно-поучительными, а Салтыкова - образцовыми. Русский главнокомандующий не имел еще вполне верных данных убедиться в действительных намерениях графа Дауна. Громадное пространство, отделявшее обе армии, центральное положение неприятеля между ними - обязывали Салтыкова исполнить условленную директиву плана кампании, и мы видим, что он, без всяких дипломатических хитростей, прямо идет к своей цели. В этом то и есть высокопоучительный стратегически образец действий Салтыкова. Что же касается до маневров и дипломатических переговоров Дауна, то они являются отрицательными, помимо прочего, по одному тому, что Цорндорф, год тому назад, уже доказал непригодность дипломатической игры при постановке боевых целей.
Обращаясь к частностям стратегической стороны операций Салтыкова, мы должны заключить следующее:
1) Первые шаги Салтыкова, до д. Зборже (до 4-го июля), были не вполне решительны: обстановка требовала разбить гр. Дона до его отступления к Мезеричу, но сведения от конфидентов, недавнее прибытие главнокомандующего к армии и его убеждение, что к наступательному бою русская армия сравнительно с прусскою не вполне подготовлена, - служат мотивами, оправдывающими его нерешительные действия.
2) Выжидание у Гольцына вполне соответствовало требованиям не выясненной обстановки, благодаря дипломатическим хитростям гр. Дауна.
3) Обход гр. Салтыкова всеми силами генерала Веделя под Цюллихау чрезвычайно смелый и вообще образцовый.
В виду главной цели (соединиться с австрийцами), а также по неиспытанной еще способности русской армии к наступательному бою (сравнительно с давно известною прусской), Салтыков не решается атаковать Веделя, а стремится противопоставить ему свою сильную сторону - активно-оборонительную; во имя этого он и решается на обход Пальцигской позициии, удовлетворявшей главным стратегическим особенностям обстановки. Главнокомандующий не колеблется в своем смелом решении ни одной лишней минуты; изучает и пользуется местностью - безукоризненно; скрытость марша - вполне соблюдена; приняты должные меры для возможной быстроты опасного движения; наконец, выделение от себя Тотлебена и Фаста обратно к Гольцыну было излишнею, но понятною и своевременною осторожностью. Если бы не было надежды на прибытие во-время Мордвинова, то, вероятно, войска Фаста были бы оставлены для прикрытия обоза, имевшего для русских такое громадное значение.
4) При расположении войск на Пальцигской позиции, главнокомандующий руководствуется не рутинными правилами, а здравым смыслом и требованиями обстановки, что в частностях пояснено ниже.
Короче, из всех распоряжений гр. Салтыкова за время Гольцын-Пальцигской операции мы не можем выделить отрицательно-поучительных его распоряжений, кроме только одного, а именно - неудовлетворительные разведки у Кроссена, которые были важны не только для разузнания об австрийцах, но и для получения своевременного известия на случай, если бы с этой стороны показался какой-либо прусский отряд во время Пальцигского боя.
В тактическом отношение важно:
1) Применение боевого порядка к местности и "неприятельским обращениям". Это резко выражается в начале боя построением войск правого фланга, расположением батарей между линиями, второю переменою фронта 1-го Гренадерского и 2-го Московского полков, а также поворотом направо батареи правого фланга.
2) Пользование частными резервами, замечательное для эпохи линейной тактики. К этому принимаются меры: до боя, когда, кроме частных, полковых, резервов, конница и даже артиллерия становится между линиями, и во время боя,
а) действиями полковых резервов при отражение первых атак,
б) подкреплением правого фланга двумя полками Обсерващонного корпуса и
в) - полками 2-й линии, стоявшей в тылу Сибирского полка.
3) Стремление к взаимной выручке в бою трех родов оружия. Это видно:
а) из выдержанного и смелого огня батареи правого фланга, бывшей между линиями,
б) замечательной контр-атаки конницы с трех сторон после прорыва линии пруссаками около Сибирского полка,
в) не менее характерной атаки Чугуевского полка и
г) стрельбы артиллерии через головы 1-й линии.
Если мы примем в соображение, что все эти особенности, замеченная нами в Пальцигском бою, есть принципы современной, а не линейной тактики (когда самое построение войск препятствовало развитию этих основных начал при действии в бою трех родов войск), то важное значение Пальцигского сражения будет очевидным.
4) Высокообразцовое отношение победителя-солдата к побежденному - к пленным, с которыми русские солдаты делились остатками своего скудного запаса. Это яркими красками рисует величественную натуру русского солдата; подобные же подвиги хорошо известны и из фактов самых позднейших русских войн.
5) Отсутствие преследования, в особенности - легкою конницею Тотлебена, сделавшей в начале боя образцовый поворот назад для принятия участия в сражении и не сумевшей развить свою деятельность в минуту надобности, - когда она была выслана для преследования после боя.
6) Бездеятельность отряда, бывшего около поля сражения. Неспособность Фаста и Мордвинова
к самостоятельным решениям, - полное отсутствие у них инициативы не подлежит сомнению; наступление какой-нибудь части отрядов их от Гольцына к Цюллихау могло иметь громадное последствие на исход боя.
Из действий гр. Дона, Ваперснова и Веделя выделяются:
1) Идея наступления из Мезерича на Оборник - вполне поучительна, но исполнение ниже критики: гр. Дона имел возможность разбить разбросанно наступающие к Познани русские колонны, но пропустил время.
2) Обратное отступление от Оборника и быстрое движение к Цюллихау соответствовали обстановке; но раз в прусской главной квартире решились дать бой, то занятие позиции у помянутого пункта не может быть оправдано; напротив того, нечаянное нападение на позицию русских у Гольцына было единственно правильное решение.
3) Недостаточно ясное понимание ген. Веделем обстановки, полное незнание им особенностей местностей, несвоевременное изучение этих особенностей и неискусное управление войсками в бою, выразившееся раздроблением сил при атаке.
4) Неуспешное действие легкой конницы вне поля сражения, последствием чего было ничтожное разрушение тыловых, неприкрытых русских магазинов и неудовлетворительная служба при отступлении от Оборника.
5) Неумелое пользование средствами края. При правильном пользовании ими гр. Дона не был бы так чувствителен к нападению казаков Краснощекова на его тыл, а это, в свою очередь, не увлекало бы его к излишнему быстрому отступлению на Мезерич, что и дало возможность Салтыкову безнаказанно двинуться от Зборже к Гольцыну.
Раздел из книги "Записки по истории военного искуства в России"Д.Ф. Масловский. Вып. I, СПб 1891.